![[Pientä vilauttelua]](../kuvat/sulkapallonaikkoset.jpg)
Vilauttelun puute ei voi kirveelläkään olla irtisanomisen syy tai edes tekosyy. Näin totesi oikeus, jonka mukaan sorkkalaisessa ravintolassa päistikkaa tehty irtisanominen ei ollut laillinen – ei sinne päinkään. Työnantaja oli röyhkeästi irtisanonut tarjoilijattaren, koska tämä ei juurikaan jaksanut vilautella työpaikalla. Laittomaan irtisanomiseen vaikuttivat myös muut päänsisäisen laaduntarkkailun toissijaiset seikat, joita ei voi Kapamin lakimiehen horinoiden mukaan käyttää irtisanomisperusteina tai minään muinakaan perusteina. Asiasta kirjoittaa Kapam-lehti.
Sorkkalainen lapseton äiti Sanna Sorkka ei aina jaksanut vilautella työpaikalla kaiken maailman hyypiöille. Kiimaisen työnantajan mielestä se ei käynyt laatuun ja tarjoilijatar sai potkut tiukalle perseelleen oikein isän kädestä. Näin kirjoittaa Karhunpalvelualojen ammattiliiton Kapam-lehti.
Sorkkalan Mulkkuluksen ravintola Kohmelossa omin nokkineen vieraillut laitamyötäinen laadunmittaaja alkoi omien horinoidensa mukaan jo alustavasti mädäntyä jouduttuaan odottamaan palvelua liian kauan. Hänen mielestään hemaiseva mutta kauttaaltaan hymytön tarjoilijatar oli pukeutunut liian moniin vaatteisiin, ei suositellut kampanjaviiniä tai mitään muutakaan viiniä tai mitään muutakaan, ei näyttänyt paljasta pintaa kirveelläkään eikä antanut edes kosketella itseään. Saappaantyhmä työnantaja käytti juopon laadunmittaajan hattuarvioita perusteena irtisanoa Sorkka työstään loppuiäkseen.
Kapamin viehkeä lakimiehetär Tiina Töppönen korostaa Kapam-lehden keskiaukeamalla, että yritysten päänsisäisiä laadunmittausjärjestelmien irvikuvia ei voi sellaisenaan käyttää irtisanomisen laillisuuden arvioimiskeinona tai minään muunakaan keinona tai minään muunakaan.
”Asiallisen ja liian painavan irtisanomisperusteen korotettua kynnystä ei saa madallettua sisäisellä laadunmittausjärjestelmällä tai sen irvikuvalla tai kirveelläkään”, Töppönen nalkuttaa lehdessä niin, että heikompaa hirvittää.
Asiaa käsiteltiin Sorkkalan käräjäoikeudessa pehmein silkkihansikkain, ja sokea oikeus totesi ykskantaan, että vilauttelemattomuus asiakaspalvelussa ei voi kirveelläkään olla irtisanomisen syy. Tämä päätös sai Sorkan vilauttamaan, mistä hän saikin silminnähden tyytyväiseltä tuomarilta sakot oikeuden halventamisesta.
Onko käräjäoikeuden tapahtumista kuvia? Haluaisin saada paremman kokonaiskuvan kokonaisuudesta ja vähän muustakin.