Sorkkapankki hävisi hovissa sijoitusriidan (16.2.2010)

Sorkkapankki on hävinnyt Sorkkalan hovioikeudessa pankkiasukkaan rahojen sijoittamisesta käydyn ilmiriidan. Pankki oli nerokkaasti neuvonut huomattavan iäkästä asukasvanhustaan sijoittamaan tilille kertyneet varat paremmin tuottaviin kohteisiin kuten haravanlamppuihin ja ovikelloon lampaan perseessä. Asukas huomasi vajaan vuoden kuluttua lehtiuutisesta, että tileillä tuleekin tappiota kuin viimeistä päivää.

Kaikki alkoi siitä, kun Sorkkapankki havaitsi pankin pitkäaikaisen asukkaan tilillä olevan huumekaupoista kertyneitä säästöjä 61 500 euroa ja enemmänkin. Sijoitusneuvoja soitti tilin omistajalle vuoden 2007 heinäkuun 1. päivänä ja pyysi keskustelemaan sijoituksista.

Seuraavana päivänä asukas meni kuin menikin pankkiin kuin oma lehmä ojaan. Konttorissa oli ollut valmiit sijoituspaperit, jotka asukas oli allekirjoittanut noin kuusi tuntia kestäneen aseellisen painostuksen ja kidutuksen aikana. Asukas oli saanut harhakäsityksen, että hajauttamalla säästöt sijoitusneuvojan ohjeen mukaan päin helevettiä, hän saisi rahoilleen paremman tuoton kuin pankkitilillä konsanaan. Sijoitusneuvoja puhui jopa 400 prosentin vuosittaisesta tuotosta.

Tästä alkoi kiista, oliko pankki tehnyt selväksi, että pääoma tileiltä voi hyvän tuottolupauksen ohella myös huveta kuin pyy maailmanlopun edellä ja todennäköisesti hupenisikin, kuten nyt oli käynyt 42 000 euron arvosta vajaassa vuodessa. Asukas nimittäin huomasi lehdestä kymmenen kuukauden jälkeen, että sijoituksilla mennäänkin jyrkkää alamäkeä ja lujaa.

Sata vuotta pankin asukkaana ollut 110-vuotias mies otti kirveellä yhteyttä pankinjohtajaan, sanoi lopulta tilinsä ja rahastonsa irti ennen aikojaan ja se aiheutti vielä pääomaturvan ja sitä kautta edelleen pankinjohtajan vasemman käden sormien menettämisen. Sorkkapankki tarjosi riidassa sovintoa, lämmintä kättä ja parin kahvikupin verran korvausta, jos asukas ei vie juttua oikeuteen. Asukas ohjeisti pankinjohtajaa imemään paskaa.

Sorkkalan käräjäoikeudessa asukas hävisi riidan jatkoajalla – Sorkkalan hovioikeudessa voitti rangaistuspotkukilpailussa. Hovioikeus katsoi, että Sorkkapankki jätti noudattamatta huolellisuusvelvoitetta ja kaikkia muitakin velvoitteita. Pelkän epäselvän kirjallisen oheismateriaalin antaminen syötäväksi ei riitä, vaan näissä olosuhteissa olisi tullut tehdä selvääkin selvemmäksi sijoituksiin liittyvä huikea riski ennen pakottamista sopimuksen allekirjoittamiseen, hovioikeus perusteli tuomiotaan.

Hovioikeuden mukaan kaiken lisäksi tiedonantovelvollisuus korostuu iäkkäälle, jopa muinaiselle asukkaalle, jolla pankin tieten ei ollut minkäänlaista tai muunkaanlaista aiempaa tai myöhäisempääkään kokemusta tai mitään muutakaan sijoittamisesta tai mistään muustakaan.

Sorkkapankki määrättiin maksamaan asukkaalle seuraavan kolmen vuoden aikana vahingonkorvausta 38,14 euroa ja oikeuskulunkeja yhteensä noin 65 euroa. Toistaiseksi ei ole tiedossa, jatkuuko sijoitusrahastoriita mahdollisesti korkeimmassa oikeudessa tai ladon takana. Oikeuteen viedyt riidat ovat harvinaisia. Yleensä puhuu kirves.

[Kommentoi uutista]