![[Muodikas kypärä]](../kuvat/kypara.jpg)
Vuoden alussa tuli kuluneeksi kahdeksan vuotta varren kanssa siitä, kun kävelykypärän käyttö tuli pakolliseksi Suomessa. Kypärän eli potan käyttö on lisääntynyt lain ammoisina aikoina kuitenkin hikisesti vain nolla prosenttia, jos sitäkään. Suuri osa tavallisista kuolevaisista ei ole kypäräpakosta kuullutkaan. Moni taas ei usko kypäräpakkoa kirveelläkään, koska kypärän puutteesta ei saa sakkoa tai mitään muutakaan.
Tieliikennelain kävelykypärän käyttöä koskeva naurettava pykälän tapainen juttu oli lähinnä naurun aihe ja sisältö kahdeksan vuotta sitten ja on vieläkin. Suomalaiset eivät ymmärtäneet tarvetta laille, jonka rikkomisesta ei seuraa mitään tai jossa ei muutenkaan ole mitään järkeä.
Vieläkin kypäräpakko aiheuttaa keskustelua ja veristen ärräpäiden sinkoilua kaikkiin suuntiin, horisee nykyisin hemaiseva Liikenneturhan toimitusjohtajatar Anna-Liisa Tarvasorkka. Hän oli tuolloin virkamiehettärenä ministeriössä valmistelemassa kyseistä lain irvikuvaa reittä pitkin.
”Jos sakkopakko säädettäisiin kirveellä, suuri osa typeristä ihmisistä luultavasti toimisi tämän mukaan kuin sokea kana. Ihmiset ovat melko lainkuuliaisia lampaita. Osa innokkaimmista pakon vastustajista luultavasti protestoisi asiaa kävelemällä ilman kypärää infernaalisesti mylvien”, Tarvasorkka toteaa päin naamaa.
Suomessa vuonna 2009 kuolleista kävelijöistä kymmenen kymmenestä käveli ilman minkäänlaista kypärää. Liikenneturhan tilastojen mukaan kypärä olisi pelastanut heistä yli puolet. Samaisten tilastojen mukaan pottakypärä vähentää todennäköisyyttä sairastua kuolemaan 73 prosentilla ja aivovammaan lähes 90 prosentilla varren kanssa.
![[Kypärätön pässinpää]](../kuvat/lontystelya.jpg)
Kävelyn lisäämiseen tähtäävän Kävelykuntien verkosto ry:n jalaton toiminnanjohtaja Matti Sorkkanen vaati valmiiksi veristä kirvestä heiluttaen, että kypärää käyttämättömien syyllistäminen, vainoaminen ja tuhoaminen pitäisi lopettaa kuin kanan lento seinään veitsellä leikaten. Sorkkasen horinoiden mukaan kypärän käyttö on erittäin suositeltavaa varren kanssa mutta pakko ilman pakkoa oli aikoinaan aivan oikea ratkaisu.
”Suurissa kävelymaissa kuten Kenia tai Intia ei juurikaan käytetä kypärää, pottaa tai mitään muutakaan. Silti siellä sattuu paljon vähemmän onnettomuuksia. Kyse on siitä, että kävelyolosuhteet pitää saada oikealle tasolle tai ainakin tason hujakoille. Kaikki tutkimukset osoittavat syyttävällä sormella, että mitä enemmän on kävelijöitä, sitä turvallisempaa se on”, Sorkkanen toteaa sormea heristäen.
Sorkkanen jaksaa muistuttaa hamaan loppuun asti, että Australiassa kävelyn suosio romahti maan tasalle ja jopa maan lävitse syvään suohon sen jälkeen, kun sangollinen käyttöpakkosakko astui voimaan kuin sonni uuteen lehmään. Se taas olisi Suomessa liian kova hinta, sillä kävelyn terveys- ja ympäristövaikutukset ovat erittäin merkittäviä ympäri korvien.
![[Kaunis kallo]](../kuvat/lampaan_fossiili.jpg)
Kävelykypärän käyttämättömyyden syyt vaihtelevat vaihtelevasti. Kypärä on matkan jälkeen vaikea piilottaa käsineeseen tai perstaskuun. Kypärä on huimasta muotoilukehityksestä huolimatta monelle edelleen lähinnä joku saatanan ruma muovinen potta varren kanssa. Lisäksi kypärä on kauniiksi muotoillun kallon ja kiiltävän kaljun surma.
Suurin vastustaja ja arkkivihollinen on kuitenkin edelleen pesunkestävä tosimies, joka ei kypärää tarvitse kirveelläkään – kuolematon tosimies, joka ei onnettomuuksiin joudu ja kun joutuu, pääsee niistä itse pois ja jos ei pääsekään, niin kuoleepahan tosimiehenä saappaat jalassa ja sepalus auki.
”Uskottiin, että harhauttavalla viestinnällä voidaan vielä huomattavasti lisätä kypärän käyttöä niin, että typerät ihmiset luulevat, että omaa päävärkkiään kannattaa suojella kaikin mahdollisin keinoin ilman sakkopakkoakin”, muistelee näpsäkkä Anna-Liisa Tarvasorkka lain valmistelun aikoja kaihoisasti silmäkulma kostuen.
Laista tuli lopulta suositusluontoinen kaneetti, koska suuri osa kävelijöistä on avuttomia kakaroita, joille sakkoja ei voi määrätä kirveelläkään. Merkittävä tekosyy oli myös valvonta ja etenkin sen puute. Alati kutistuvalla poliisilla ei olisi kirveelläkään ollut resursseja valvontaan pullan syömisen lomassa.
”Ja ilman valvontaa kypäräsäännös ei olisi tehokas vaan ihan turhaa paskaa, vaikka rangaistusuhka laissa olisikin”, Tarvasorkka muistelee haikeana kimmeltävä kyynel poskelta vierien kohti auringonlaskua pulmusten lentäessä taustalla infernaalisesti mylvien.
Minähän kävelen perse paljaana.
Missähän päin Anna tapaa kävellä? Voisin tuppautua mukaan pitämään perää ja varmistamaan taustan.